(Con bonus track al final)

Ayer desayunamos con la noticia de que la Federación de Municipios y Provincias de Castilla La Mancha y ‘Conversia Consulting Group’ firman un convenio para implantar la Ley de Protección de Datos en ayuntamientos» en 20 Minutos.es y en la propia web de la FEMP. Hasta aquí todo correcto. Peeeeero (sí, claro, tiene que haber un ‘pero’), leemos sorprendidos el último párrafo de la noticia:

«Por último, los proveedores de las administraciones locales de nuestra región también podrán verse beneficiados, ya que la práctica totalidad de los mismos podrán adaptarse también a la LOPD sin coste para sus empresas, al ser dicha actuación subvencionable a través de la Fundación Tripartita» (¡Toma toma toma!)*

Pues bien, esto, señores, es una utilización fraudulenta de los créditos o subvenciones destinados a la formación de empleados y así lo viene advirtiendo desde hace tiempo la propia Fundación Tripartita. Pero en este caso llama poderosamente la atención que una federación de municipios se vea implicada en ello (supongo que habrá sido por desconocimiento o error…).

El compañero David González Calleja (@NTAbogados) lo explica muy bien y muy clarito en su blog, en el que acaba de publicar el siguiente post (libre de derechos):

Administraciones Públicas que colaboran en la utilización fraudulenta de créditos formativos

Leo que la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha (FEMP-CLM) ha firmado un convenio para «implantar la normativa sobre la Ley de Protección de Datos en la totalidad de las corporaciones locales de Castilla-La Mancha». Además podrán beneficiarse del convenio también «los proveedores de las administraciones locales de la región también podrán verse beneficiados, ya que la práctica totalidad de los mismos podrán adaptarse también a la LOPD sin coste para sus empresas, al ser dicha actuación subvencionable a través de la Fundación Tripartita«.Se está diciendo claramente que los créditos formativos para los trabajadores se utilizarán para la prestación de servicios de adecuación a la normativa sobre protección de datos. Tal y como ha advertido en dos ocasiones la Fundación Tripartita (en 2010 y2012), el crédito  «está destinado exclusivamente a la realización de acciones formativas y permisos individuales de formación de los trabajadores», con lo que utilizarlo para otras cosas «puede llegar a ser constitutivo de fraude». Además «las actuaciones realizadas por el Servicio Público de Empleo Estatal han dado lugar, en ocasiones, a la imposición de sanciones a las empresas ofertantes de los citados servicios de protección de datos de carácter personal, así como a la devolución de las bonificacionespracticadas en materia de formación en el empleo por parte de las empresas. Sin perjuicio de ello, podrá darse traslado de los hechos constatados y de las evidencias obtenidas tanto a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, como a los órganos administrativos pertinentes en materia de Defensa de la Competencia».

El caso es especialmente sangrante, puesto que según cuenta la noticia se bonificará a las entidades «si estas participan en el proceso de forma activa mediante la comunicación a sus proveedores de la necesidad de cumplir la LOPD». Es decir, no sólo se colabora en la utilización ilícita de fondos de formación para los trabajadores, sino que la propia administración tiene la desfachatez de actuar como comercial de una entidad privada que realiza estas actuaciones.

Así, mientras un gran número de profesionales del sector nos dedicamos a prestar servicios de calidad a nuestros clientes, con el objeto de cumplir correctamente con la Ley y ayudar a las empresas, una administración pública se dedica a firmar convenios para detraer fondos del derecho que tienen los trabajadores a su formación, puesto que se utilizarán créditos para pagar servicios que no son formativos. Enhorabuena a la FEMP-CLM por esta ejemplar actuación.

B.T.: Sobre ‘Conversia Consulting’, he realizado una búsqueda en Google y éste es el resultado de búsquedas relacionadas con ‘Conversia’ que lanza dicho buscador:

Queda expuesto esto último en otro orden de cosas, sin intención alguna de descrédito (pues por sí nada debe indicarnos), sino como constatación de un hecho objetivo que me ha resultado llamativo y me hace pensar que puede que esta empresa acabe necesitando un abogado especializado en defensa del derecho al honor…

P.S.: ¡Gracias David!

* 16-06-2012: Edito este post debido a que, al menos, desde el día de ayer la Federación de Municipios y Provincias de Castilla La Mancha ha modificado el último párrafo de la noticia comentada, siendo el texto actual: «Por último, los proveedores de las administraciones locales de nuestra región también podrán verse beneficiados, ya que la práctica totalidad de los mismos podrán adaptarse también a la LOPD«, donde antes podía leerse el texto transcrito en el segundo párrafo de este artículo, como se aprecia en la siguiente captura realizada el pasado día 12 de junio:

Es de agradecer que se suprima el texto inicial, para al menos no dar pie a nuevas confusiones, pero qué duda cabe que hubiera sido más correcto y más elegante (y menos sospechoso…) añadir una nota explicando a qué obedece la modificación del texto.